Medindo a ocupação do estacionamento: método, indicadores e erros a evitar

Ocupação, frequência, rotação: do que estamos falando?

Antes de falar sobre sensor ou painel, você precisa esclarecer seu objetivo. Muitos projetos partem de uma simples solicitação — “medir a ocupação” — mas, na realidade, eles abrangem três conceitos diferentes.

A frequência corresponde ao volume de veículos que entram (ou saem) durante um período de tempo. A ocupação, por outro lado, descreve o nível de ocupação, ou seja, a presença de veículos em um determinado horário ou por intervalo de tempo. Finalmente, a rotação expressa quantas vezes um espaço é usado durante um período de tempo: geralmente é o indicador mais interessante no centro da cidade ou em um estacionamento com alta rotatividade.

Na maioria dos estacionamentos “abertos” (sem um sistema de estacionamento automatizado), a ocupação é medida de forma robusta por um método simples: contando entradas e saídas e, em seguida, reconstruindo um medidor de presença ao longo do tempo. Isso pressupõe uma contagem capaz de distinguir a direção da passagem e dados com data e hora que sejam suficientemente precisos para ver as variações do dia.

O método simples para medir a ocupação do estacionamento

O método correto é primeiro garantir a qualidade do sinal e depois produzir indicadores legíveis.

Comece definindo seu perímetro real. Seu estacionamento tem uma única entrada/saída, dois acessos principais ou entradas secundárias (residentes, entregas, entregas, acesso técnico)? Essa etapa é decisiva: se você não capturar os acessos que concentram a maior parte das passagens, não medirá a ocupação, mas uma tendência parcial.

Em seguida, escolha uma estratégia de instrumentação. O caso ideal é um ponto de passagem naturalmente “gargalo”, por onde todos os veículos passam. Nesse caso, um ponto de contagem bem colocado pode ser suficiente. Se você tiver dois acessos realmente usados, geralmente precisará de dois pontos. Se o estacionamento for muito permeável, com várias aberturas difíceis de canalizar, a ocupação exata se torna complicada: você pode multiplicar os pontos de medição ou assumir um monitoramento de “tendência” do uso (comparações, picos, antes e depois), mas isso deve ser claramente indicado em seu relatório.

Uma vez controlados os acessos, o objetivo é obter entradas e saídas por intervalo de tempo (hora, meia hora, quarto de hora, dependendo da necessidade). Isso possibilita a reconstituição progressiva de um medidor de presença: em cada fatia, as entradas são adicionadas e as saídas são removidas. Em um painel, esse medidor se torna sua “ocupação estimada” e possibilita identificar períodos de tensão.

Última etapa: você compara o medidor estimado com uma capacidade de referência. A capacidade pode ser a capacidade oficial do estacionamento ou uma “capacidade útil” definida pela operação (por exemplo, o limite no qual as filas se tornam problemáticas ou o tráfego interno se deteriora).

As métricas que realmente importam (KPIs)

Um bom monitoramento de estacionamento é mais do que “cheio/não cheio”. Isso deve possibilitar a decisão.

O primeiro indicador útil é o perfil do cronograma: como o estacionamento se enche e se esvazia em um dia normal. Isso destaca os horários de pico, os períodos fora do pico e os dias atípicos. A partir daí, você pode acompanhar o pico de ocupação (o máximo durante o dia), mas também os períodos de saturação, ou seja, o período de tempo durante o qual o estacionamento permanece acima de um limite crítico.

Depois vêm os indicadores de comparação: dias úteis versus fins de semana, períodos escolares versus férias, baixa temporada versus alta temporada. São essas comparações que permitem objetivar uma decisão, por exemplo, o interesse de um P+R, o efeito de uma nova oferta de transporte ou o impacto de uma mudança de preço.

Finalmente, se seu desafio é o centro da cidade ou os negócios, a rotação se torna central. Um estacionamento “cheio” não é necessariamente um estacionamento “eficiente”: um estacionamento cheio com baixa rotatividade pode indicar um estacionamento de longa duração que penaliza o acesso. Por outro lado, uma taxa de ocupação média moderada pode ser perfeitamente satisfatória se a rotação for boa e se o uso corresponder ao objetivo.

Implementando com Verdilo: o que funciona e o que não funciona

O Verdilo é relevante para o tema do estacionamento em um cenário específico: medir entradas e saídas em um ou mais pontos de acesso e, em seguida, explorar os dados em uma plataforma. A capacidade de distinguir a direção da passagem é uma condição fundamental para calcular uma ocupação estimada com base nas entradas/saídas.

Para obter um resultado confiável, o ponto de passagem deve ser o mais “limpo” possível. Idealmente, os veículos passam por um corredor natural (portão, barreira, via de acesso) ou por uma passagem canalizada. Quanto maior o local, mais dispersas são as trajetórias, maior o risco de imprecisão. Outro ponto importante é a estabilidade das condições de detecção: áreas onde os veículos param por muito tempo, fazem manobras complexas ou se cruzam em grupos são evitadas ao máximo. Não é “sério” se isso acontecer de tempos em tempos, mas se for o funcionamento nominal do site, a medição se torna menos confiável.

No lado operacional, você deve escolher uma frequência de feedback de dados adaptada ao seu uso. Para um estacionamento “controlado” (gerenciamento de tráfego, tensão sazonal, resort turístico), um elevador mais regular é relevante. Para um estacionamento “observatório” (diagnóstico, estudo, avaliação), um elevador menos frequente pode ser suficiente. O principal é alinhar as configurações com a necessidade, pois a frequência de transmissão afeta a autonomia.

Erros comuns e como evitá-los

O erro mais comum é querer medir a ocupação com precisão sem instrumentalizar os acessos realmente usados. Se você detectar apenas uma entrada de três, estará produzindo um indicador que pode ser útil em tendências, mas não deve ser interpretado como um indicador confiável. Nesse caso, você adiciona pontos de medição ou reformula a objetiva e documenta claramente o perímetro.

O segundo erro é não distinguir entre entradas e saídas. Sem significado, você não pode montar um medidor de presença. Em um estacionamento, é um pré-requisito metodológico, não uma opção.

Terceiro erro: instale em um ponto em que o fluxo não seja suave. Se o acesso for uma área de curvas em U, descidas, paradas prolongadas ou travessias permanentes, geralmente é preferível mover o ponto de medição alguns metros a rio/abaixo para encontrar uma passagem mais simples.

Por fim, um erro comum é pedir “tempo real” sem definir o uso. A pergunta a ser respondida é simples: você quer dirigir durante o dia ou quer analisar depois do fato? As configurações devem seguir essa intenção.

Explorando dados: relatórios, relatórios, decisões

Depois que os acessos são instrumentalizados e o medidor estimado calculado, os dados se tornam acionáveis. Você pode identificar os horários de pico e adaptar as informações do usuário, a sinalização e até mesmo o gerenciamento de transbordamentos. Você pode comparar períodos para objetivar o efeito de uma mudança (obras, preços, criação de uma ciclovia, novo serviço de transporte). E você pode produzir relatórios claros para funcionários eleitos, gerentes ou parceiros, com indicadores simples: perfil horário, picos, dias típicos, períodos de saturação, antes e depois.

‍