Quando um fabricante anuncia 98% de precisão para seu sensor, esse valor quase sempre corresponde às medições feitas sob condições ideais de teste: apenas um usuário por vez, velocidade constante de passagem, altura ideal de instalação, altura ideal de instalação, condições climáticas neutras. Essas são condições que raramente são encontradas em uso real, em particular em rotas de alto tráfego ou em ambientes naturais.
A precisão do contador não é um valor fixo. É uma faixa de desempenho que evolui de acordo com o ambiente, o contexto de uso e a qualidade da instalação. Entender essa nuance é essencial para avaliar adequadamente uma solução, comparar ofertas e definir expectativas realistas para seu projeto de medição de frequência.
A verdadeira questão não é “esse sensor atinge 97 ou 98% de precisão?” mas sim: “sob quais condições essa precisão é garantida e como o sensor se comporta quando essas condições não são atendidas? ”
É o primeiro fator de degradação de quase todas as tecnologias de contagem. Quando dois pedestres passam lado a lado ou quando um grupo cruza o campo de detecção ao mesmo tempo, o sensor pode ter apenas um indivíduo em vez de vários. Esse fenômeno, chamado de oclusão ou subdetecção, é particularmente frequente nos horários de pico, na entrada de instalações esportivas ou em ciclovias que combinam pedestres e ciclistas.
Os sensores térmicos estereoscópicos respondem parcialmente a esse problema graças ao seu duplo ângulo de detecção, o que torna possível separar melhor os indivíduos próximos. Mas nenhum sistema elimina completamente esse viés em uma situação de fluxo muito denso. O importante é saber o limite em que a precisão se deteriora, a fim de adaptar adequadamente a interpretação dos dados.
Para sensores térmicos, a temperatura ambiente e a presença de fontes externas de calor podem causar distorções. No frio extremo, a diferença de temperatura entre o corpo humano e o meio ambiente é mais pronunciada, o que pode melhorar a detecção. Por outro lado, em altas temperaturas, especialmente em superfícies expostas à luz solar direta, o contraste térmico é reduzido e o sensor pode perder certas passagens ou gerar falsos positivos.
Fontes de calor parasitárias são outra armadilha: veículos estacionados, equipamentos elétricos, dutos de ventilação. Uma análise cuidadosa do local antes da instalação permite identificar esses riscos e adaptar o posicionamento do sensor para minimizá-los.
A altura de montagem é um dos parâmetros mais frequentemente subestimados por instaladores não especializados. Cada tecnologia tem uma faixa de altura ideal que garante um campo de detecção adequado em relação à largura do caminho a ser medido. Muito baixo, o sensor pode perder passagens na borda ou gerar oclusões. Muito alto, o campo de detecção se estende além do caminho alvo e pode capturar passagens de parasitas.
O ângulo de instalação, em particular a posição perpendicular do sensor em relação ao fluxo de pedestres ou ciclistas, também influencia na precisão. Um sensor mal orientado pode subestimar sistematicamente os usuários que passam na diagonal ou que diminuem a velocidade.
Um ciclista lançado a 25 km/h cruza o campo de detecção de um sensor em uma fração de segundo. Uma criança pequena, usuário de cadeira de rodas ou grupo de caminhantes lentos tem assinaturas muito diferentes de um adulto andando em um ritmo normal. Os sensores menos sofisticados, calibrados para um único perfil de usuário, podem subcontar ou supercontar determinados perfis.
Os sensores multifluxo mais avançados incorporam uma lógica de categorização que leva em conta a velocidade e a assinatura térmica para distinguir os tipos de usuários, o que melhora a precisão geral e produz dados mais ricos para exploração.
A resposta a essa pergunta depende de como você usa os dados. Para um estudo científico de fluxos em áreas urbanas densas, uma margem de erro de 1 a 2% pode ser necessária. Para uma comunidade que deseja gerenciar o uso de uma via verde, avaliar o impacto de um empreendimento ou criar um relatório para um financiador público, uma margem de erro de 3 a 5% é totalmente aceitável.
O que importa mais para os usos territoriais é a consistência e a estabilidade da margem de erro ao longo do tempo. Um sensor que subestima sistematicamente 3% permanece utilizável para analisar tendências, comparar períodos, identificar picos de tráfego ou medir a evolução de um eixo antes e depois do desenvolvimento. O importante é que o viés seja constante e conhecido, não que seja zero.
Resumindo: não é a precisão absoluta que conta mais, mas a estabilidade da margem de erro ao longo do tempo. Um viés constante e conhecido é explorável; um viés variável e imprevisível compromete a comparabilidade dos dados.
Por outro lado, um sensor cuja precisão varia muito dependendo das condições (de 98% em bom tempo a 70% na chuva) produz dados cuja comparabilidade é comprometida. Um relatório baseado nesses dados não nos permite concluir se uma evolução observada é real ou está vinculada a um artefato de medição.
Várias abordagens permitem ir além dos números de precisão anunciados nas fichas técnicas.
Solicite dados de validação em condições reais. Um fabricante sério deve estar em condições de fornecer os resultados de testes comparativos realizados em locais de referência, com contagens manuais ou de sistema duplo para validar a precisão efetiva. Esses testes devem abranger várias condições: fluxo denso, mau tempo, noite, perfis mistos.
Pergunte sobre a metodologia para calcular a precisão. A taxa anunciada é calculada em passagens simples ou em fluxos reais? Por quanto tempo e em que tipo de site? Esses detalhes permitem que a figura seja contextualizada.
Verifique a estabilidade da precisão ao longo do tempo. Um sistema que se degrada progressivamente sem recalibração regular apresenta um problema de comparabilidade de dados ao longo de vários anos. Descubra com que frequência você precisa de manutenção para manter o nível garantido de precisão.
Consulte o feedback de usuários semelhantes. Comunidades ou gerentes que já implantaram a solução em contextos semelhantes aos seus são as melhores fontes de informações sobre o comportamento real do sensor.
Os sensores térmicos estereoscópicos de última geração, cujo design é baseado na detecção dupla e em um algoritmo de classificação de fluxo, atingem taxas de precisão de 95 a 98% em condições normais de uso. Esse desempenho é alcançado independentemente da luz ambiente, o que é uma vantagem significativa em relação aos sistemas baseados em sensores infravermelhos passivos ou de visão.
A margem de erro residual se deve principalmente a fluxos muito densos e passagens estritamente simultâneas. É homogêneo ao longo do tempo e conhecido, o que possibilita integrá-lo aos métodos de análise de dados. Para autoridades locais e gestores territoriais, essa estabilidade é a garantia de que as comparações de um ano para o outro, ou antes e depois de um empreendimento, reflitam mudanças reais no atendimento e não variações no desempenho do sensor.
É exatamente essa confiabilidade ao longo do tempo que torna a contagem de dados uma ferramenta confiável para justificar investimentos públicos, construir pedidos de subsídios ou avaliar políticas de mobilidade.
Avaliar um velocímetro com base apenas em sua taxa de precisão teórica é o mesmo que escolher um carro com base apenas em sua velocidade máxima. O que importa em uma situação real é o desempenho em condições normais de uso, a consistência dos dados ao longo do tempo e a capacidade do sistema de produzir informações utilizáveis para a tomada de decisões.
Para comunidades, escritórios de turismo, gerentes de parques ou organizadores de eventos, Um sensor com 96% de precisão estável é melhor do que um sistema com 99% de estabilidade no laboratório mas cujo desempenho se deteriora na chuva, em fluxos densos ou após alguns meses de operação sem manutenção.
Antes de qualquer compra, exigir dados de validação em condições reais, questionar a estabilidade da precisão ao longo do tempo e comparar os números com o feedback de usuários semelhantes continua sendo a abordagem mais sólida para fazer uma escolha informada.
.avif)
