Los aparcamientos de acceso abierto ocupan un lugar central en la organización de los viajes, pero permanecen en gran medida controlados a ciegas. Centros urbanos, parajes naturales, aparcamientos y zonas turísticas, zonas turísticas: estas plazas de aparcamiento dan cabida a miles de vehículos todos los días sin que los gestores dispongan de datos precisos sobre su uso real.
Esta falta de visibilidad plantea problemas operativos concretos. Los funcionarios electos preguntan si se deben crear nuevos lugares, pero no hay datos sobre si los lugares existentes están saturados o infrautilizados. Los servicios técnicos deben organizar el mantenimiento y la vigilancia sin conocer los períodos de mayor actividad. Los financiadores exigen justificaciones numéricas para los proyectos de extensión, pero las estimaciones se basan en impresiones o en recuentos manuales ocasionales.
Gestión de la saturación. Los aparcamientos del centro de las ciudades o sitios turísticos están experimentando picos de tráfico que generan colas, estacionamiento ilegal en las calles laterales y un deterioro de la experiencia de los visitantes. Saber cuándo y con qué frecuencia se produce la saturación permite adaptar la oferta: ampliaciones específicas, regulación horaria, creación de aparcamientos de relevo.
Optimización de la rotación. En algunos sitios, el problema no es la cantidad de asientos sino su ocupación prolongada. Un aparcamiento con 50 plazas ocupadas todo el día por los mismos vehículos genera menos capacidad que un aparcamiento de 30 plazas con una rotación de 3 vehículos por plaza y día. La medición del flujo entrante/saliente en lugar de la ocupación estática permite identificar estas situaciones.
Gestión de políticas de movilidad. Las autoridades organizadoras de la movilidad (AOM) deben evaluar la eficiencia de los aparcamientos y los repetidores, medir el cambio modal hacia el transporte público y justificar las inversiones en infraestructura de estacionamiento. Esta evaluación solo es posible si la asistencia se cosifica a lo largo del tiempo.
Medir el número de visitantes de un aparcamiento abierto es más complejo de lo que parece. Tres características estructurales crean dificultades metodológicas específicas.
La mayoría de los aparcamientos gratuitos tienen múltiples entradas y salidas. Un aparcamiento en un sitio natural puede tener cuatro accesos desde diferentes carreteras. Un aparcamiento lineal a lo largo de un carril puede extenderse a lo largo de varios cientos de metros con entradas difusas. Esta configuración prohíbe las soluciones que se basan en un único punto de paso.
Los sistemas diseñados para aparcamientos cerrados (barreras automáticas, cámaras para matrículas de entrada/salida) se están volviendo inaplicables o requerirían una multiplicación de sensores que es costosa y compleja de sincronizar.
En un aparcamiento abierto, los vehículos no siguen caminos predecibles. Entran por cualquier lado, se mueven libremente entre filas y pueden salir por un acceso diferente al que ingresaron. Esta fluidez dificulta la identificación precisa de los movimientos de entrada y salida.
Algunos vehículos solo cruzan el aparcamiento sin aparcar (vuelco, devolución). Otros se estacionan durante unos minutos y luego se van. Otros permanecen durante varias horas. Distinguir estos comportamientos requiere una lógica de detección más sofisticada que un simple recuento de pasajes.
En algunos sitios (bordes de carreteras, aparcamientos de grava natural), las ubicaciones no se materializan. Los vehículos se estacionan donde pueden, a veces en doble fila, a veces en áreas no planificadas originalmente. Por lo tanto, el número real de plazas varía según la organización espontánea de los usuarios.
Esta configuración hace obsoleto cualquier enfoque basado en la monitorización de lugares individuales (sensores de presencia por lugar). Hay que pensar en términos de flujos y ocupación general y no en lugares individuales.
La elección del método de conteo depende en gran medida del tipo de aparcamiento y de las preguntas a las que quieras responder.
Características: De 50 a 200 asientos, varias entradas, gran asistencia durante el día, objetivo de una rápida rotación para promover el comercio.
Necesidad prioritaria: Mida la tasa de ocupación en tiempo real para informar a los usuarios (paneles de «plazas disponibles»), identifique las horas de saturación y evalúe la eficacia de una política de limitación horaria.
Indicador clave: Tasa de ocupación instantánea (% de plazas ocupadas en el momento t) y tiempo medio de aparcamiento.
Características: Estacionamiento estacional, alta variabilidad (desierto durante la semana fuera de temporada, saturado durante los fines de semana de verano), accesos múltiples, capacidad a veces ampliable (estacionamiento en césped).
Necesidad prioritaria: Anticipe la saturación para activar medidas regulatorias (cierre temporal, orientación a sitios alternativos) y genere datos de asistencia anuales para las solicitudes de financiación.
Indicador clave: Flujo diario acumulado (número de vehículos ingresados) y ocupación máxima (número máximo de vehículos presentes simultáneamente).
Características: El estacionamiento en un sitio natural, el acceso por carreteras forestales, el objetivo de limitar la presión de la automoción sobre el ecosistema, deben justificar las inversiones (autobuses, urbanizaciones).
Necesidad prioritaria: Mida la evolución del tráfico de automóviles a lo largo del tiempo, compare el efecto de las medidas reglamentarias (precios, restricciones de acceso) y elabore informes anuales.
Indicador clave: Número de vehículos por día y por temporada, cambio anual, correlación con las políticas reglamentarias.
Características: Relé de estacionamiento conectado a una estación o parada de transporte público, con el objetivo de fomentar la transferencia de coche → tren/autobús.
Necesidad prioritaria: Mida el número de usuarios del repetidor de estacionamiento, evalúe la duración del estacionamiento (unas horas = uso ocasional, todo el día = uso diario = uso diario) y compruébelo con los datos del tráfico de transporte.
Indicador clave: Entrada diaria, tiempo promedio de estacionamiento, tasa de ocupación en horas punta.
Principio: Los bucles de detección magnética se instalan debajo de la carretera en las entradas y salidas del aparcamiento. Se registra cada pase de vehículo. El cruce de los flujos entrantes y salientes permite calcular la ocupación en tiempo real.
Condiciones de implementación: Requiere obras de ingeniería civil (zanjas, asfalto). Funciona bien en aparcamientos con conductos y pocos accesos (máximo de 1 a 2 entradas).
Ventajas: Alta fiabilidad (tasa de éxito superior al 98% en la detección de vehículos según los fabricantes), tecnología probada durante décadas, insensible a las condiciones climáticas.
Límites concretos: Alto coste de instalación (obras viales), mantenimiento complejo en caso de deterioro de la carretera, inadecuado para aparcamientos con múltiples accesos difusos. Si un acceso secundario no está equipado, los datos se falsifican. La lógica de entrada/salida parte del supuesto de que cada vehículo que entra finalmente sale, lo que supone un problema en caso de que se estacione durante mucho tiempo (varios días).
Veredicto: Solución relevante para estructurar aparcamientos con uno o dos accesos bien definidos, pero inadecuada para aparcamientos abiertos de acceso múltiple o con configuraciones difusas.
Principio: Las cámaras instaladas en las entradas y salidas del aparcamiento leen automáticamente las matrículas. El sistema asocia cada entrada con una salida, lo que permite calcular la ocupación en tiempo real y la duración del estacionamiento por vehículo.
Condiciones de implementación: Instalación de cámaras en todos los accesos, conexión eléctrica o suministro de energía solar, servidor de procesamiento de imágenes, declaración de la CNIL, información de usuario (paneles).
Ventajas: Datos muy precisos (identificación única de cada vehículo), posibilidad de calcular los tiempos de estacionamiento individuales, detección de recurrencias (vehículos de succión).
Límites concretos: Fuertes restricciones del GDPR (las matrículas son datos personales según la CNIL), deben justificar el propósito del procesamiento, el período de almacenamiento limitado de los datos, el derecho de acceso y corrección que deben gestionarse. En 2017, la CNIL publicó recomendaciones específicas sobre el uso del LAPI para controlar el estacionamiento de pago y, en 2020, avisó a varios municipios por su uso no conforme a las normas. Altos costes de instalación y mantenimiento. Sensibilidad a las condiciones de iluminación (noche, contraluz) y a las placas sucias o que no cumplan con las normas. Aceptabilidad social variable (percepción de la vigilancia).
Veredicto: Solución técnicamente eficiente pero legalmente compleja. Reservada para aparcamientos de pago en los que el control de las matrículas esté justificado mediante la facturación, o para aparcamientos en los que una normativa de duración máxima autorice el tratamiento. No es muy adecuado para aparcamientos gratuitos en sitios naturales o turísticos donde la vigilancia se percibe de forma negativa.
Principio: Los terminales captan las señales Wi-Fi o Bluetooth emitidas por los teléfonos inteligentes en los vehículos. Cada dispositivo detectado se anonimiza mediante un hash criptográfico. El sistema cuenta el número de dispositivos únicos dentro del perímetro del aparcamiento.
Condiciones de implementación: Instalación de terminales en cada punto de acceso o en varios puntos del aparcamiento, suministro de energía eléctrica o solar, servidor de tratamiento.
Ventajas: Despliegue rápido (sin trabajos de ingeniería civil), anonimización nativa (facilitó el cumplimiento del GDPR), posibilidad de rastrear la duración de la presencia.
Límites concretos: Tasa de detección variable (Del 30 al 70% de los vehículos depende de la activación Wi-Fi/Bluetooth de los teléfonos inteligentes). Un vehículo con varios pasajeros puede generar múltiples detecciones. No se detecta un vehículo sin smartphone. Los resultados deben corregirse mediante un factor multiplicador, que introduce un margen de error. Sensibilidad a las interferencias de radio en áreas urbanas densas.
Veredicto: Solución adecuada para estudios de tendencias y comparaciones temporales (evolución de la asistencia), pero inexacta para el recuento absoluto. Útil para medir órdenes de magnitud y dinámicas, menos para mostrar una tasa de ocupación fiable en tiempo real.
Principio: Los sensores térmicos (infrarrojos) o de radar se instalan en lo alto (mástiles, postes existentes) y detectan los vehículos que pasan por su campo de visión. Cada pase se registra, lo que permite contar las entradas y salidas.
Condiciones de implementación: Instalación de mástiles o fijaciones a soportes existentes, alimentación de baterías y paneles solares (no se requiere conexión eléctrica), configuración del campo de detección.
Ventajas: Despliegue rápido (unas pocas horas por sensor), sin trabajos de ingeniería civil, sin recopilación de datos personales (cumplimiento nativo del RGPD), autonomía energética, insensibilidad a las condiciones de iluminación (funciona de noche), posibilidad de cubrir varios carriles de tráfico con un solo sensor.
Límites concretos: La precisión depende de la altura y el ángulo de instalación (se requiere una calibración inicial). Los sensores cuentan los pasos, no los vehículos estacionados: se necesita una lógica de entrada/salida para calcular la ocupación. En los aparcamientos con varios accesos no equipados, es posible que los vehículos eludan el recuento. Requiere un posicionamiento estratégico para capturar todos los flujos.
Veredicto: Solución adaptada a aparcamientos con accesos identificables (incluso si son múltiples), fácil de implementar y reposicionar, ideal para configuraciones cambiantes o medidas temporales. Es menos adecuada para aparcamientos totalmente distribuidos sin un punto de cruce por conductos.
Principio: Los agentes o proveedores de servicios cuentan manualmente los vehículos presentes en el aparcamiento a intervalos regulares (cada hora o de forma continua durante un día). Las encuestas a los usuarios completan la comprensión de las prácticas.
Condiciones de implementación: Movilización de agentes durante varios días, protocolo de recuento estandarizado, procesamiento de los datos recopilados.
Ventajas: Flexibilidad total (adaptación a todas las configuraciones), posibilidad de capturar información cualitativa (tipo de vehículo, comportamiento, origen/destino).
Límites concretos: Alto coste humano (varios días de agente por sitio), no reproducibilidad (variabilidad entre observadores, fatiga) e imposibilidad de realizar mediciones continuas durante varios meses. Los datos son puntuales y no permiten capturar las variaciones estacionales o semanales. Efecto observador (la presencia de alguien importante puede cambiar el comportamiento).
Veredicto: Solución relevante para estudios puntuales, validaciones automáticas de dispositivos o diagnósticos iniciales. No es adecuada para la gestión a largo plazo o para la producción de datos continuos.
Una confusión común en los proyectos de recuento de aparcamientos se refiere a la diferencia entre Medición de la ocupación y medir flujos.
La tasa de ocupación responde a la pregunta: ¿Cuántos asientos están ocupados en este momento? Es un indicador estático, útil para obtener información en tiempo real (paneles con «X plazas disponibles») o para identificar momentos de saturación.
Métodos apropiados: Cámaras con recuento del número de vehículos presentes, sensores de presencia por lugar (si hay lugares presentes), recuentos manuales regulares. En el caso de los sistemas de entrada y salida (circuitos, sensores por encima del suelo), la tasa de ocupación se calcula indirectamente: vehículos presentes = entradas acumuladas, salidas acumuladas.
Límite: La tasa de ocupación no dice nada sobre la rotación. Un aparcamiento con una ocupación del 80% durante todo el día con los mismos vehículos tiene un uso muy diferente al de un aparcamiento con una ocupación del 80% durante todo el día, en el que los mismos vehículos se renuevan por completo cada dos horas.
El flujo mide la Número de vehículos que entran y salen durante un período de tiempo determinado (hora, día, semana). Es un indicador dinámico, útil para evaluar la asistencia general, calcular el tiempo promedio de estacionamiento y dimensionar las infraestructuras.
Métodos apropiados: Todos los sistemas que detectan pasajes (bucles, cámaras LPR, sensores aéreos). La lógica de entrada/salida permite reconstituir los flujos.
Límite: El flujo por sí solo no permite saber si el aparcamiento está saturado en un momento dado. Un aparcamiento puede registrar 500 vehículos durante el día y mantenerse al 30% de la ocupación media si la rotación es rápida.
Si el objetivo es informar a los usuarios en tiempo real (paneles dinámicos), se debe medir la tasa de ocupación.
Si el objetivo es evaluar la asistencia anual (balances, expedientes de financiación), se deben medir los flujos.
Si el objetivo es optimizar la gestión (identificar las horas de menor actividad, evaluar la rotación), los dos indicadores deben combinarse.
En un aparcamiento de acceso múltiple, rara vez es necesario equipar todas las entradas. Un análisis preliminar (observación de campo durante unos días) permite identificar los accesos que concentran entre el 80 y el 90% del tráfico. El equipamiento de estos accesos prioritarios proporciona una estimación fiable de la asistencia total.
Ejemplo concreto: El aparcamiento de un sitio turístico tiene cuatro entradas. Dos accesos principales desde la carretera departamental concentran el 85% del flujo. El acceso secundario desde una carretera forestal representa el 12%. Un último acceso, que rara vez se utiliza, representa el 3%. Equipar las dos entradas principales es suficiente para obtener una medición representativa. El flujo faltante (15%) puede extrapolarse o considerarse insignificante según la precisión deseada.
Para que la lógica de entrada/salida funcione, los sensores deben detectar los vehículos antes de entrar en la zona de aparcamiento. Un sensor colocado en el centro del aparcamiento detectará los movimientos internos (tráfico entre filas, reposicionamiento) sin poder distinguir entre entradas y salidas.
Configuración recomendada: Sensor colocado en la carretera de acceso, 20-50 metros antes de la primera plaza de aparcamiento. Campo de detección orientado a capturar ambos sentidos del tráfico (entrada y salida). Si la vía de acceso es bidireccional, un solo sensor puede bastar con una lógica de procesamiento que distinga la dirección del tráfico.
Ningún sistema de conteo automático funciona perfectamente desde el momento de la instalación. Es fundamental una fase de calibración: ajustar la altura, el ángulo y la sensibilidad de los sensores, comprobar que los pasos se detectan bien, identificar los falsos positivos (peatones, ciclistas, animales).
Método de validación: Compare los datos automáticos con los recuentos de referencias manuales durante 2 a 3 días. Si la discrepancia es inferior al 5%, el sistema es fiable. Si la diferencia es del 5 al 10%, recalibre y vuelva a realizar la prueba. Más allá de una diferencia del 10%, revise el posicionamiento o la tecnología elegida.
Hay varias situaciones comunes que distorsionan los datos si no se anticipan.
Estacionamiento a muy largo plazo. Un vehículo que permanece estacionado durante varios días (autocaravana, vehículo abandonado) continúa contabilizándose como «presente» en la lógica de entrada/salida. Si el sistema no detecta la salida (el vehículo salió durante un fallo en el sensor o salió por un acceso no equipado), la ocupación calculada varía. Solución: Restablecimiento periódico (recuento manual de comprobaciones una vez por semana) o lógica de detección de presencia prolongada (alerta si el vehículo permanece más de 3 días).
Cruces múltiples sin estacionamiento. Algunos vehículos entran en el aparcamiento, dan la vuelta y salen inmediatamente (error de destino, zona de vuelco). Se cuentan como una entrada y una salida, pero en realidad no usaron el estacionamiento. Solución: Filtrado temporal (ignora los ciclos de entrada/salida de menos de 2 minutos).
Convoyes y grupos. Se pueden detectar varios vehículos que entran simultáneamente (autobuses, convoyes) en una sola pasada si el sensor no distingue los vehículos sucesivos. Solución: Calibración de sensibilidad para detectar pasajes cerrados o conteo manual puntual para corregir días ajetreados.
La Communauté d'Agglomération du Niortais está comprometida con un proceso experimental para comprender mejor los usos de un relé de estacionamiento y calificar la lógica de la retracción para el transporte público.
Antecedentes: Relé de estacionamiento con acceso gratuito, sin control de acceso. Objetivo: probar la hipótesis de los desplazamientos (llegada por la mañana, salida por la tarde) e identificar las horas punta para adaptar la oferta de transporte.
Solución seleccionada: Instalación de un sensor de conteo de vehículos Kiomda en enero de 2025. Dispositivo equipado con una cubierta antivandálica, fuente de alimentación autónoma y transmisión de datos a la interfaz de consulta.
Resultados y lecciones aprendidas:
Testimonio de la comunidad: «La idea era probar sistemas de conteo flexibles y flexibles. Miro el número de personas que utilizan el aparcamiento, especialmente las horas de llegada, para ver si se utiliza como aparcamiento de relevo».
Problema identificado: La comunidad destaca la necesidad de indicadores sencillos y de uso rápido. «Tenemos cada vez más datos de movilidad y pocos recursos humanos para procesarlos. Debe poder acceder rápidamente a datos simples y utilizables [...] La idea no es tener docenas de ratios, sino 5 o 6 indicadores que sean fáciles de leer y usar».
Evaluación general: Se aprecia la calidad de los intercambios con el proveedor de servicios, la eficiencia del recuento de vehículos y la simplicidad del dispositivo de campo. Se identificaron áreas de mejora en la interfaz de visualización y la explotación de los datos.
El SIVOM du Born gestiona la recogida y el tratamiento de residuos para 13 municipios y 58.135 usuarios permanentes (72.399 con segunda residencia). El centro de reciclaje de Biscarrosse, de acceso gratuito sin control de entrada, requería un recuento fiable para dimensionar la fuerza laboral y controlar los flujos.
Antecedentes: Falta de control de acceso, recuento manual histórico por parte de los agentes (contador de bolsillo), riesgos de omisiones y errores, necesidad de datos consolidados para justificar los recursos humanos.
Solución seleccionada: Instalación de cajas de conteo Kiomda en la entrada del centro de reciclaje. Tapa de protección antivandálica, fuente de alimentación autónoma, acceso a la interfaz de consulta diaria.
Resultados operativos:
Usos de datos:
Problema de vandalismo: «Tenía miedo al vandalismo porque la caja está en la entrada y el usuario no está identificado. Al final, todo está bien, está bien protegido».
Evaluación general: Nota de recomendación 8-9/10. Solución apreciada por su precisión, confiabilidad y utilidad en la gestión del personal y los flujos.
Un sitio natural protegido tiene un aparcamiento lineal a lo largo de una carretera forestal, con aparcamiento gratuito en el lateral. No hay lugares físicos, la capacidad varía según la organización espontánea de los usuarios.
Solución seleccionada: Instalación de un sensor térmico en la entrada del área de estacionamiento autorizado. El sensor cuenta los vehículos que entran y salen, pero no mide la ocupación instantánea (imposible sin asientos definidos).
Resultado después de 12 meses: Asistencia anual de 28 000 vehículos, con un máximo de 250 vehículos por día en agosto y un mínimo de 15 vehículos por día en enero. Estos datos permitieron dimensionar un transbordador de verano desde la ciudad vecina, lo que redujo la presión de los automóviles en un 30% entre julio y agosto.
Enseñanza: Este tipo de configuración ilustra la dificultad de medir la ocupación instantánea (no hay lugares fijos), pero la relevancia de contar los flujos para la gestión estacional y la regulación de las llegadas de turistas.
Más allá del desafío operativo inmediato, medir el número de visitantes a los aparcamientos abiertos forma parte de una transformación más amplia de las prácticas de gestión territorial. Las autoridades locales están pasando de una lógica de suministro («crear plazas») a una lógica de gestión («optimizar el uso de las plazas existentes»).
Los aparcamientos para aparcar y montar, los aparcamientos de vehículos compartidos y los aparcamientos de sitios turísticos conectados a autobuses son herramientas de cambio modal. Su eficacia se mide por su tasa de uso real, no por su capacidad teórica. Un aparcamiento de relevos con 100 plazas ocupadas un 30% de media es un fracaso, aunque esté bien ubicado. La medición continua permite identificar rápidamente los fallos de funcionamiento y ajustarlos (comunicación, precios, frecuencia de transporte).
Los proyectos de ampliación de aparcamientos públicos requieren grandes inversiones (terrenos, obras, mantenimiento). Para justificar estas inversiones ante los financiadores es necesario demostrar que el sistema actual está saturado y que la demanda justifica la prórroga. Los datos de asistencia se están convirtiendo en el principal argumento para las solicitudes de financiación.
En los sitios naturales protegidos, la presión de los automóviles es un problema ambiental. La medición de la ocupación de los aparcamientos permite activar medidas reguladoras (cierre temporal, orientación hacia sitios alternativos, precios dinámicos) antes de que la saturación genere un estacionamiento ilegal destructivo.
Ejemplo: Un parque natural regional equipa sus cinco aparcamientos principales con sensores de flujo. Cuando la asistencia acumulada supera un umbral crítico (1500 vehículos por día), las señales dinámicas dirigen a los visitantes a sitios secundarios menos conocidos. Resultado tras dos temporadas: reducción del 40% en el uso excesivo de sitios emblemáticos, aumento del 120% en las visitas a sitios alternativos y aumento del 25% en la satisfacción de los visitantes.
No existe una solución única para el recuento de vehículos en aparcamientos gratuitos y sin barreras. La elección depende del tipo de aparcamiento, de los objetivos de medición, del presupuesto disponible y de las limitaciones técnicas.
Para aparcamientos estructurales con acceso por conductos (de 1 a 3 entradas bien definidas), los sensores aéreos o los bucles magnéticos ofrecen una alta confiabilidad con costos controlados.
Para aparcamientos difusos de acceso múltiple (sitios naturales, áreas turísticas), un enfoque de muestreo (equipar los principales accesos) combinado con extrapolaciones permite obtener órdenes de magnitud confiables sin multiplicar la cantidad de sensores.
Para aparcamientos donde el cumplimiento del RGPD y la aceptabilidad social son problemas, las soluciones no intrusivas (sensores térmicos, radares) son preferibles a las cámaras para matrículas.
Para diagnósticos o validaciones puntuales, el recuento manual sigue siendo pertinente, siempre que se complemente con mediciones automáticas para un seguimiento a largo plazo.
Lo principal es definir claramente el objetivo antes de elegir el método: ¿buscamos informar en tiempo real, evaluar la asistencia anual, optimizar la rotación o regular la saturación? La respuesta a esta pregunta conduce naturalmente a la solución adecuada.
Los datos técnicos y legales citados en este artículo se basan en las siguientes fuentes:
Precisión de las tecnologías de conteo
Marco legal de RGPD y API
Tecnologías de detección
Nota metodológicaLos pedidos de precisión mencionados (> 98%, > 99%, 2-5%) provienen de la documentación técnica de los fabricantes e integradores de sistemas de conteo. El rendimiento real depende en gran medida de las condiciones de implementación, la calidad de la instalación y la calibración inicial. Se recomienda llevar a cabo una fase de validación in situ (en comparación con los recuentos manuales) antes de cualquier uso operativo de los datos.
.svg)
.avif)
