Die Messung der Besucherzahlen von öffentlichen Räumen, Naturparks oder Veranstaltungsorten ist für viele lokale Behörden und Landverwalter zu einem strategischen Thema geworden. Die Kenntnis der Anzahl der Passanten, Besucher oder Radfahrer ermöglicht es, Investitionen zu rechtfertigen, die Auswirkungen einer Bebauung zu beurteilen, das Verkehrsmanagement zu optimieren oder einen Antrag auf Zuschüsse zu erstellen.
Zwei Technologiefamilien stehen bei Ausschreibungen oder Haushaltsschiedsverfahren am häufigsten miteinander im Wettbewerb:
Verwechslungen zwischen diesen beiden Ansätzen sind weit verbreitet, auch weil das Wort „thermisch“ sehr unterschiedliche Realitäten abdeckt: Eine Wärmebildkamera erzeugt ein Infrarotbild einer Person, während ein stereoskopischer Wärmesensor eine Änderung der Wärme in einem Sichtfeld erkennt, ohne jemals ein Bild zu erzeugen. Diese Unterscheidung ist sowohl in technischer als auch in rechtlicher Hinsicht von grundlegender Bedeutung.
Kamerazählsysteme basieren auf der Analyse eines Videostreams oder von Bildern. Ganz gleich, ob es sich um herkömmliche Kameras mit einem Algorithmus zur Erkennung von Silhouetten, Wärmebildkameras, die Infrarotbilder erzeugen, oder um KI-Bildverarbeitungslösungen handelt, das Prinzip ist dasselbe: Ein visueller Fluss wird erfasst und dann verarbeitet, um Zähldaten zu extrahieren.
Je nach Ausgereiftheit können diese Systeme Nutzerkategorien (Fußgänger, Radfahrer, Spaziergänger) unterscheiden, Verhaltensweisen analysieren, Verweilzeiten messen oder Heatmaps erstellen. Sie bieten eine höhere Informationsdichte und können detaillierte Analyseanforderungen erfüllen, insbesondere in kommerziellen oder sicherheitstechnischen Kontexten.
Die andere Seite der Medaille: Dieser analytische Reichtum hat ein Gegenstück. Selbst unbeabsichtigt erfasst die Kamera visuell identifizierbare Elemente. Auch ohne explizit aktivierte Gesichtserkennung stellt ein Videobild einer Person in einem öffentlichen Raum personenbezogene Daten im Sinne von Allgemeine Datenschutzverordnung (GDPR). Dies beinhaltet spezifische Verpflichtungen: Informationen für Einzelpersonen, Begründung der Rechtsgrundlage, begrenzte Aufbewahrungsfristen, Ernennung eines für die Verarbeitung Verantwortlichen und häufig eine Datenschutzfolgenabschätzung (DIPD).
Ein stereoskopischer Temperaturzählsensor arbeitet nach einem völlig anderen Prinzip. Es erkennt die Variationen der Infrarotstrahlung, die von menschlichen Körpern in seinem Erfassungsbereich emittiert wird. ohne Bilder zu produzieren. Die stereoskopische Technologie ermöglicht es, gerichtete Strömungen (Eingang/Ausgang) zu unterscheiden, mehrere Benutzer in der Nähe voneinander zu trennen und in den fortschrittlichsten Versionen die Benutzerkategorien (Fußgänger und Radfahrer) anhand ihrer thermischen Signatur und ihrer Bewegungsgeschwindigkeit zu unterscheiden.
Das Ergebnis: Robustes, direktionales und kategorisiertes Zählen, ohne dass jemals visuelle oder biometrische Daten erfasst werden. Bei der erkannten Person handelt es sich lediglich um ein anonymes thermisches Signal. Diese Architektur garantiert die systemeigene RGPD-Konformität (Datenschutz durch Design), ohne dass Pseudonymisierungsmaßnahmen, algorithmische Unschärfen oder Verfahren zur periodischen Entfernung von Bildern implementiert werden müssen.
Für die lokalen Behörden ist dieses Merkmal von entscheidender Bedeutung: Die Installation eines Wärmesensors erfordert keine besondere Beratung durch den Stadtrat über die Verarbeitung personenbezogener Daten oder eine Registrierung bei der CNIL für die Verarbeitung sensibler Daten.
Das regulatorische Problem ist wahrscheinlich der am meisten unterschätzte Faktor beim Vergleich von Zähllösungen. Seit dem Inkrafttreten der RGPD im Jahr 2018 und noch mehr seit den zwischen 2020 und 2023 veröffentlichten CNIL-Richtlinien zur intelligenten Videoüberwachung haben die Beschränkungen für kamerabasierte Systeme erheblich zugenommen.
In Frankreich unterliegt die Installation einer Videoschutzanlage im öffentlichen Raum den Genehmigung der Präfektur. Auch wenn das System keinen Sicherheitszwecken, sondern nur Analysezwecken dient, unterliegt die Erfassung von Bildern identifizierbarer Personen den Verpflichtungen der RGPD. Die CNIL erinnerte auch daran, dass die Anonymisierung irreversibel sein muss, um nicht in den Anwendungsbereich der Verordnung zu fallen, die die meisten Unschärfesysteme a posteriori ausschließt.
Über den rechtlichen Rahmen hinaus wird die soziale Akzeptanz der Videoüberwachung im öffentlichen Raum zunehmend in Frage gestellt. In Naturparks, auf Grünflächen oder in Stadtzentren löst das Vorhandensein von Kameras regelmäßig negative Reaktionen von Nutzern und lokalen Verbänden aus. Dieses Reputationsrisiko wird selten in die Berechnung der Gesamtbetriebskosten einer Kameralösung einbezogen.
Temperatursensoren ohne Bildgebung umgehen dieses Problem konstruktionsbedingt. Sie unterliegen keinen spezifischen Videoschutzpflichten, nehmen keine Bilder auf und verarbeiten keine personenbezogenen Daten. Für ihre Installation in einem öffentlichen oder natürlichen Raum ergeben sich keine besonderen regulatorischen Beschränkungen, die über die üblichen Standortvorschriften hinausgehen.
Der Kaufpreis eines Kamerasystems scheint vergleichbar oder sogar niedriger als der eines eigenständigen Wärmesensors zu sein. Dieser Vergleich ist jedoch nicht von Dauer, wenn alle Kostenelemente integriert werden.
Über einen Zeitraum von fünf Jahren kann der Unterschied in den Gesamtbetriebskosten zwischen den beiden Ansätzen erheblich sein, insbesondere bei Netzwerken mit mehreren Messpunkten.
Naturräume, Grünanlagen, temporäre Veranstaltungsorte oder Bergstationen haben ein gemeinsames Problem: das Fehlen oder die Fragilität der Stromversorgung. In diesen Situationen erfordert eine permanente Kameralösung umfangreiche Tiefbauarbeiten oder den Einsatz von Generatoren, was die Kosten und den ökologischen Fußabdruck erheblich erhöht.
La Reversibilität ist ein weiteres Kriterium, das oft übersehen wird. Ein eigenständiger Temperatursensor kann bewegt, an einem anderen Standort wieder installiert, ausgeliehen oder für eine Veranstaltung wiederverwendet werden. Eine kabelgebundene Kamerainstallation ist in der Regel permanent, was die Anpassung des Messgeräts an wechselnde Einsatzzwecke oder Beobachtungsprioritäten einschränkt.
Schließlich ist für Messnetzwerke, die zahlreiche Punkte umfassen (regionale Radwege, Wanderwege, Touristengebiete), die Skalierbarkeit einer autonomen Lösung ohne Arbeit ein entscheidender Vorteil. Sie ermöglicht den schnellen Einsatz mehrerer Dutzend Sensoren ohne Abstimmung mit Straßendiensten oder Netzhändlern.
Präzision ist oft das Geschäftsszenario für Kameralösungen. Es stimmt, dass die fortschrittlichsten KI-Bildverarbeitungssysteme unter kontrollierten Bedingungen sehr hohe Erkennungsraten erzielen. Die Genauigkeit unter realen Bedingungen vor Ort ist jedoch eine andere Sache.
Der eigenständige stereoskopische Wärmesensor ist in den folgenden Situationen die bevorzugte Lösung:
Die Debatte „Kamera versus Wärmesensor“ hat keine allgemeingültige Antwort: Sie hängt vom Einsatzkontext ab.
Für lokale Behörden, Manager von Naturgebieten und Veranstalter, die versuchen, Ströme in einem zuverlässig, anonym und schnell einsetzbar, der autonome stereoskopische Temperatursensor bietet ein deutlich höheres Wert-Spannungsverhältnis. Er liefert verwertbare Daten ohne rechtliche Risiken oder Tiefbaukosten.
Die Kamera ist ihrerseits in Kontexten relevant, in denen eine detaillierte Verhaltensanalyse erforderlich ist, in denen Sicherheit Priorität hat oder der Standort über eine angepasste elektrische Infrastruktur verfügt.
Wenn Sie herausfinden möchten, welche Lösung für Ihr Gebiet oder Ihr Projekt geeignet ist, unterstützt Kiomda lokale Behörden und Raummanager dabei, ihren Bedarf an Anwesenheitsmessungen zu diagnostizieren.
.avif)
