Der Begriff „Echtzeit“ ist im kommerziellen Diskurs über intelligente Städte und Datenmanagement besonders faszinierend. Er erinnert an Modernität, Reaktionsfähigkeit und Feinsteuerung. Bei den meisten Projekten zur Messung der Besucherzahlen, die von lokalen Behörden, Naturparks, Tourismusbüros oder Raumverwaltern durchgeführt werden, bietet Echtzeit jedoch keinen Wert im Verhältnis zu den Kosten.
Was ist Echtzeit im Zusammenhang mit einem Zählsystem? Es ist die Fähigkeit, Transitdaten in dem Moment zu übertragen und anzuzeigen, in dem sie erfasst werden, oder mit einer Verzögerung von einigen Sekunden bis einigen Minuten. Dies bedeutet, dass jeder Sensor permanent mit einem Übertragungsnetz (Glasfaser, 4G, 4G, Wi-Fi, LoRaWAN mit einem nahe gelegenen Gateway) verbunden ist, dass dieses Netzwerk stabil ist, dass die Empfangsserver so dimensioniert sind, dass sie eingehende Datenströme verarbeiten können, und dass die Visualisierungsschnittstelle kontinuierlich aktualisiert wird.
Diese Architektur hat ihren Preis: Netzwerkabonnements, Server, komplexe Softwareinfrastruktur, Wartung. Sie hat auch technische Einschränkungen: Verfügbarkeit des Netzwerks vor Ort, erhöhter Energieverbrauch der Sensoren (Funkübertragung verbraucht mehr als lokaler Speicher) und Anfälligkeit für Verbindungsausfälle.
Die eigentliche Frage ist also: Muss ich wirklich, dass meine Daten jetzt sichtbar sind, oder kann ich ein paar Stunden, einen Tag oder eine Woche warten, ohne meine Ziele zu gefährden?
Es gibt Situationen, in denen Echtzeit gerechtfertigt oder sogar unerlässlich ist. Dies sind Situationen, in denen Informationen in sehr kurzer Zeit sofortige Maßnahmen oder Entscheidungen auslösen müssen.
Kapazitätsmanagement in Echtzeit ist das offensichtlichste Beispiel. An einer stark frequentierten Touristenattraktion (geschützter Naturpark, Museum, Skigebiet) kann es notwendig sein, die Anzahl der derzeit anwesenden Besucher zu kennen, um zu entscheiden, den Zugang vorübergehend zu sperren, Ströme auf andere Eingänge umzuleiten oder einen Krisenmanagementplan zu aktivieren. In diesem Zusammenhang würde eine mehrstündige Verzögerung die Informationen unbrauchbar machen.
Dynamische Zugangsregulierung ist ein weiterer Anwendungsfall in Echtzeit. Einige städtische Parkplätze oder Bereiche mit eingeschränktem Zugang (Fußgängerzonen, emissionsarme Gebiete) verwenden Verkehrsdaten in Echtzeit, um die Tarife anzupassen, Orientierungshinweise anzuzeigen oder vorübergehende Beschränkungen zu aktivieren.
Öffentliche Live-Anzeige, auf Totems oder Bildschirmen, ist ein dritter Anwendungsfall. Einige Gemeinden möchten die Anzahl der Fahrrad- oder Fußgängerüberwege auf einem Greenway in Echtzeit anzeigen, um das Bewusstsein zu schärfen oder die Entwicklung zu fördern.
Zum Schluss noch ein paar Massenveranstaltungen (Festivals, Sportveranstaltungen) können aus Gründen der Sicherheit und des Betriebsmanagements eine Überwachung der Verkehrsströme in Echtzeit erfordern. Aber auch in diesen Fällen ist eine Latenz von 10 bis 15 Minuten in der Regel ausreichend.
Abgesehen von diesen speziellen Situationen bietet Echtzeit im Vergleich zur täglichen oder wöchentlichen Synchronisation keinen zusätzlichen betrieblichen Wert.
Ein Sensor im verzögerten Synchronisationsmodus arbeitet unabhängig. Er erkennt die Passagen, speichert die Daten in einem lokalen Speicher (Flash, SD-Karte oder interner Speicher, je nach Modell) und speichert sie, bis eine Übertragung ausgelöst wird.
Diese Übertragung kann auf verschiedene Arten erfolgen. Am gebräuchlichsten ist periodisches Automatikgetriebe : Der Sensor stellt einmal oder mehrmals am Tag (oder pro Woche) eine Verbindung zum verfügbaren Netzwerk (4G, LoRaWAN, Wi-Fi) her und sendet die gesammelten Daten an eine Cloud-Plattform oder einen Server. Dieser Vorgang dauert nur wenige Sekunden bis einige Minuten, was den Energieverbrauch im Vergleich zu einer dauerhaften Verbindung drastisch einschränkt.
Eine andere Modalität ist die manuelles Getriebe durch Feldsammlung. Ein Techniker reist regelmäßig zum Standort, stellt über Bluetooth oder Kabel eine Verbindung zum Sensor her und ruft die gespeicherten Daten ab. Diese Methode eignet sich besonders für sehr abgelegene Standorte ohne Netzabdeckung oder für temporäre Installationen von kurzer Dauer.
Einige Systeme kombinieren beide Ansätze: automatische Übertragung, wenn das Netzwerk verfügbar ist, lokaler Speicher bei Verbindungsverlust, mit zusätzlicher manueller Wiederherstellung, falls erforderlich.
Der erste Vorteil ist Energieautonomie. Ein Sensor, der nur einmal am Tag sendet, verbraucht viel weniger Energie als ein Sensor, der ständig angeschlossen ist. Dies führt zu einer deutlich längeren Akkulaufzeit: mehrere Jahre im Vergleich zu einigen Monaten in einigen Fällen.
Der zweite Vorteil ist der Robustheit angesichts von Netzwerkausfällen. Wenn ein Echtzeitsensor die Konnektivität verliert, stoppt er die Übertragung und Daten können verloren gehen. Ein Sensor mit verzögerter Synchronisation funktioniert weiterhin normal: Er speichert Daten lokal und überträgt sie, sobald die Konnektivität wiederhergestellt ist. Kein Datenverlust.
Der dritte Vorteil ist der Einfachheit der Infrastruktur. Sie müssen kein dediziertes Netzwerk einrichten, Sie müssen keine permanente 4G- oder Wi-Fi-Abdeckung garantieren, und Sie müssen die Server nicht dimensionieren, um kontinuierliche eingehende Datenströme zu verwalten.
Schließlich ist die verzögerte Synchronisation kompatibel mit allen Arten von Websites, einschließlich der isoliertesten. Ein Sensor am Boden eines Tals, auf einem Bergpfad oder in einem Naturschutzgebiet ohne Netzabdeckung kann monatelang funktionieren, indem er Daten lokal speichert.
Die Latenz — also die Zeit zwischen der Erfassung von Daten und ihrer Verfügbarkeit für die Nutzung — muss entsprechend der tatsächlichen Nutzung der Daten definiert werden.
Für ein Monats- oder Quartalsbericht Bei einer Teilnahme, die für einen öffentlichen Geldgeber (ADEME, Region, europäische Fonds) bestimmt ist, ist eine wöchentliche Synchronisation mehr als ausreichend.
Für die Betriebsführung Die tägliche Synchronisation eines Netzes von grünen Straßen oder Radwegen ermöglicht es, Trends zu verfolgen, Nutzungsspitzen zu identifizieren, Zeiträume zu vergleichen und mögliche Anomalien zu erkennen.
Für ein Wirkungsstudie vor/nach der Entwicklung, eine wöchentliche Synchronisation ist sehr gut geeignet. Die Ergebnisse werden exakt die gleichen sein, unabhängig davon, ob sie in Echtzeit oder einmal pro Woche übertragen werden.
Für den Einsatz eines Echtzeitsystems muss die Konnektivität an allen Messpunkten verfügbar, stabil und wirtschaftlich rentabel sein. In den meisten territorialen Kontexten ist diese Bedingung jedoch bei weitem nicht erfüllt.
In dicht besiedelten städtischen Gebieten ist die 4G-Abdeckung im Allgemeinen gut, erfordert jedoch ein Datenabonnement pro Sensor, was in einem Netzwerk von mehreren Dutzend Punkten schnell teuer werden kann.
In ländlichen, stadtnahen oder natürlichen Umgebungen ist die Netzabdeckung oft unvollständig oder gar nicht vorhanden. Auf Grünflächen, die bewaldete Gebiete durchqueren, auf Bergpfaden und in Naturparks ist es üblich, dass Sensoren außerhalb des Mobilfunkbereichs landen.
Woran Sie sich erinnern sollten: Bei einem Netzwerk von 20 Sensoren können die Gesamtkosten einer Echtzeitarchitektur über einen Zeitraum von 3 Jahren die Kosten einer Architektur mit verzögerter Synchronisation um 50 bis 80% übersteigen, ohne dass für die meisten territorialen Anwendungen ein Mehrwert entsteht.
Für Gemeinden, die Messprojekte in großen, heterogenen Gebieten oder einschließlich ländlicher und natürlicher Gebiete durchführen, ist es eine strategische Entscheidung, sich auf eine Architektur mit verzögerter Synchronisation zu verlassen, die die Nachhaltigkeit des Systems und die Vergleichbarkeit der Daten unabhängig von Verbindungsrisiken gewährleistet.
Naturparks, Reservate, Bergresorts und Touristenattraktionen in abgelegenen Gebieten sind die Kontexte, in denen eine verzögerte Synchronisation die einzig realistische Option ist.
Diese Räume zeichnen sich durch eine geringe oder keine Netzabdeckung aus, eine technische oder behördliche Unmöglichkeit, schwere Infrastrukturen (Antennen, Verkabelung) einzurichten, und häufig durch strenge Umweltauflagen. In diesem Zusammenhang ist eine autonome Batterie oder ein Solarkollektor, die in lokalen Speichern mit regelmäßiger Übertragung oder manueller Erfassung betrieben werden, die einzig praktikable Architektur.
Darüber hinaus benötigen die Manager dieser Räume keine Echtzeitdaten. Ihre Ziele sind es, die Besucherzahlen während einer Saison insgesamt zu messen, die Jahre zu vergleichen, den Druck auf sensible Umgebungen einzuschätzen, Entwicklungen zu rechtfertigen oder Berichte für Finanzierungsprogramme zu erstellen. Die monatliche oder sogar vierteljährliche Synchronisation erfüllt diese Anforderungen perfekt.
Einige Systeme bieten eine Lösung Hybrid : standardmäßig lokaler Speicher, mit opportunistischer Übertragung, wenn der Sensor eine Netzabdeckung erkennt. Dieser Ansatz ermöglicht es Ihnen, das Beste aus beiden Welten zu nutzen.
Die Wahl zwischen Echtzeit- und verzögerter Synchronisation sollte niemals als eine Frage der technischen Raffinesse oder Modernität betrachtet werden. Sie sollte sich an drei einfachen Kriterien orientieren: die tatsächliche Nutzung der Daten, Standortbeschränkungen und Gesamtbetriebskosten.
Wenn Ihre Anwesenheitsdaten zur Erstellung monatlicher Berichte, zur Bewertung der Auswirkungen einer Entwicklung oder zur Begründung eines Zuschussantrags verwendet werden, ist eine verzögerte Synchronisation die am besten geeignete Lösung. Sie ist kostengünstiger, robuster, mit allen Arten von Websites kompatibel und beeinträchtigt in keiner Weise die Qualität der Analysen.
Wenn Ihre Daten verwendet werden, um Sofortmaßnahmen zu testen — Zugangsregulierung, öffentliche Live-Anzeige, Kapazitätsmanagement in Echtzeit — dann ist Echtzeit gerechtfertigt. In diesem Fall muss jedoch sichergestellt werden, dass die Netzwerkinfrastruktur verfügbar ist, dass das Budget ihre Wartung ermöglicht und dass die Benutzer des Systems tatsächlich in der Lage sind, die Informationen kontinuierlich zu nutzen.
Zwischen diesen beiden Extremen gibt es je nach Kontext eine ganze Reihe akzeptabler Latenzen. Eine zweimal tägliche Synchronisation (morgens und abends) kann für bestimmte Betriebsmanagementanwendungen ausreichend sein. Eine wöchentliche Synchronisation ist perfekt für das strategische Management. Das Wichtigste ist, diese Latenz je nach Nutzung zu definieren, nicht danach, was die Technologie zulässt.
Für Gemeinden und Manager, die langfristig ein nachhaltiges, skalierbares und nutzbares Netzwerk zur Anwesenheitsmessung aufbauen möchten, Eine verzögerte Synchronisation bietet das beste Gleichgewicht zwischen Datenqualität, technischer Robustheit und Kostenkontrolle.
.avif)
